注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

夕照明的博客

少而好学,如日出之阳;壮而好学,如日中之光;老而好学,如炳烛之明……

 
 
 

日志

 
 
关于我

高中毕业后,投笔从戎,后转业回地方工作。一生“认认真真办事,堂堂正正做人”。酷爱书法和对联。退休后,一直在家开办青少年书法培训班,本人书法作品曾在全国书法大赛中获奖,对联作品也曾多次在对联杂志上发表。近年来为充实晚年生活,学会了上网,广交天下贤士,诚向高手求教,。生命不息,学习不止,心境宽达,乐享余年。

网易考拉推荐

【转载】明星天价收入真的只是市场使然吗?  

2017-05-07 21:30:40|  分类: 社会经纬 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
明星天价收入真的只是市场使然吗? - 泡泡糖 - ylxtjjldj 的博客
明星天价收入真的只是市场使然吗?
明星天价收入真的只是市场使然吗? - 泡泡糖 - ylxtjjldj 的博客
    一份名人收入榜单,让明星收入再次引起热议。在近日公布的2017年中国名人收入榜单上,前十名的收入总和近17亿元,前三十名的收入超过了35亿元,前五十名的收入近50亿元。据报道,目前,国家税务总局稽查局已“盯上”了明星高收入。(新京报2017年5月1日)
    对此,引来舆论一片哗然,公众也是热议一片。比如“这是个戏子当道的时代,反观那些默默无私奉献的人,唉,可悲”、“我就想知道全国贡献最高的前100名科学家,所有收入加起来有多少?这些戏子何德何能能占这么多社会资源?”
    有一种论调也比较盛行,认为明星高收入无可非议,这是市场使然,是市场调节的结果。
    然而事实上果真如此吗?即使真是市场调节的结果,那么这个市场调节也是出了大问题。
    首先,如此天价收入,显然已经形成了高度的贫富分化,对于社会的健康形成显然不利。
    其次,明星拿如此之天价收入,与他们所创造的价值是不是相当,符不符合这个社会的主流价值观,是不是真的给这个社会带来了效益、创造了贡献,是不是引领这个时代的发展、社会的进步,历史和社会究竟会对他们给出怎样的评价。
    尤其在勤劳越来越难致富的今天,这样的现象,真的是一个好的市场调节结果吗?这样的市场,实际上离不开今天这个社会“娱乐至上”“享乐至上”的价值焦虑,也由此滋生了人们幻想“一夜成名”“走捷径”的成功学,从而使得明星天价收入有了更多更大的所谓市场。
    所以,当市场调节不能完全解决的时候,该出的“手”就得出“手”,法律、税收、舆论宣传等手段都得跟上来。比如在税收方面,就应该考虑从明星的整体所得收入来进行征税,将演员明星收入作为一个特定的税收类别来征收,不能让一些明星将税再次转嫁给大众。
    市场不是万能的,我们当然要尊重市场的决定性作用。但请不要忘了,很多问题已经不简单是个经济问题,尤其是对于明星生产的产品而言,已经涉及到社会的价值与效益,所以不能简单当作一种商品,否则就极有可能导致经济问题,更会导致社会价值观问题,从而形成恶性循环,明星的收入越来越高,社会的价值观越来越颓废。
    一个人当然渴望创造财富、拥有财富,但生财有道,要拿得安心、拿得有价值,对得起自己、对得起社会、对得起未来。尤其在今天创新驱动的时代,我们要形成大众创业、万众创新的氛围,更需要营造一种良好的财富观,真正体现创造劳动、辛勤劳动、诚信劳动的价值。
    一个真正有价值的明星演员,就是要能创造无愧于时代、无愧于社会的优秀作品,真正能够激发人、启迪人。你可以拥有天价的收入,但同时也得履行这个社会你应该负的责任。
明星天价收入真的只是市场使然吗? - 泡泡糖 - ylxtjjldj 的博客
  评论这张
 
阅读(43)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017